"El va face ca domnia Lui să crească, și o pace fără sfârșit va da scaunului de domnie al lui David și împărăției lui, o va întări și o va sprijini prin judecată și neprihănire, de acum și-n veci de veci: iată ce va face râvna Domnului oștirilor" Isaia 9:7
Cugetarea zilei
"Cel ce nu mai are ce pierde și-a regăsit, în mod paradoxal, libertatea."
Deschid un nou subiect cu speranta, ca ve-ti venii fiecare, cu explicatii constructive.
Este o mare confuzie printre majoritatea ,,crestinilor zilelor noastre '' cu privire la acest cuvant ,tradus intentionat ca sa apere o doctrina ?
Este corecta aceasta traducere?
Sau si una si alta?
Este adevarat ,ca acest cuvant are insemnatatea de ,,un dumnezeu Grec'' ?
Eu stiu, ca un urmas al lui Mashia nu are de aface cu dumnezei Greci.
Corect spus si scris, este vechiul legamant si noul legamant,o sa vedem pe parcurs de ce,pentru ca este si o explicatie in acest caz.
Explicatia ar fi aceasta : Deci,daca TESTAMENTUL,era un ,,dumnezeu Grec''noi, nu am facut un legamant cu un ,,dumnezeu Grec''.....nu?
Atunci,cu cine am facut legamantul?
Citim la Evrei capitolul 9 cu versetele:17. Pentru că un testament nu capătă putere decât după moarte. N-are nici o putere câtă vreme trăiește cel ce l-a făcut.
18. De aceea și întâiul legământ n-a fost sfințit fără sânge.
19. Și într-adevăr, Moise, după ce a rostit înaintea întregului norod toate poruncile Legii, a luat sânge de viței și de țapi, cu apă, lână stacojie și isop, a stropit cartea și tot norodul,
20. și a zis: "Acesta este sângele legământului, care a poruncit Elohim,să fie făcut cu voi."
.................
Intrebarea mea... de ce ,traducerea dupa Cornielescu ,traduce cuvantul legamant,pentru ca , despre un legamant este vorba in acest context biblic cu, cuvantul testament ,observam aceasta ,clar in versetul 18... nu ?
..................
În adevăr, acolo unde este un testament, trebuie neapărat să aibă loc moartea celui ce l-a făcut.Pentrucă un testament nu capătă putere decît după moarte. N'are nici o putere cîtă vreme trăiește cel ce l -a făcut. (Evrei 9:16-17)
Este adevarat ,cum se predica prin adunarile celor ce iubesc Torah-Legea Sfanta ,ca acest cuvant,,testament'' este un ,,dumnezeu grec''?
Si este gresit, scris si spus ,,testament''in loc de legamant?
......................
Explicatia ar fi aceasta : Daca ,noi, nu urmam nici un ,,dumnezeu grec'',adica un ,,testament '' asta inseamna ,ca urmam pe Mashia cel viu ...nu ?
Pentru ca El este viu si continua sa traiasca ,dupa cum este scris ,,Mashia in voi nadejdea slavei''!
Eternul, este viu din vesnicie in vesnicie ,caci Yashua este cel adevarat,asta inseamana ,ca aici in acest verset, scrie ca un TESTAMENT adica ( ,,un dumnezeu grec'') capata putere,dupa ce acea persoana moare, adica ,cel care l-a facut.
Dar cine a facut legamantul cel vechi ?
Nu, cel ce a implinit si care a spus aceasta :,, In sulul cartii este scris despre Mine vin sa fac voia Ta....!''
Este clar, ca nu putem urma nici un fel de testament-adica, ,,un dumnezeu grec'' din moment ce Yashua ,evreul, este viu,traieste..nu?
Dar, putem urma un legamant,legamantul vechiului asezamant,adica,legamantul facut intre Cel Vesnic si credinciosii Lui prin jertafa!
Pe cand ,un ,,dumnezeu grec''ce putere poate avea?
Si ,toti cei cel urmeaza ,urmeaza un fals...nu?
Deci,daca ,un testament capata putere, dupa ce o persoana moare ,noi stim ca Shua traieste in veci si inseamana SALVARE!
Asta inseamana ,ca ... Shaul acolo s-a referit la un LEGAMANT la LEGAMANTUL cel vechi, care ,nu are trebuinta de nici o modificare,pentru ca a fost perfect si cea ce este perfect nu se poate schimba.
Ma intreb....asa ...de ce atata tacere?
Asteptam sa apara cineva cu vre-o explicatie cu privire la acest Legamant Reinoit .
Dar nimeni ,nimic...pauza....
Pentru ca pe teren se tot zvoneste ...voi sunteti cu VT noi suntem cu NT...si Vechiul testament nu mai are valoare...Harul este important.
Cata incurcatura....si cata eroare.
Cei ce sunt cu noul au o alta baza,pe cand cei ce sunt cu vechiul, inteleg noul si anume Legamantul in baza jertfei Reinoit
Si as vrea ,ca atunci cand sunt intrebata cu privire la vechiul pact (legamant) sa stiu ce raspuns sa dau.
Mai multe informatii si explicatii pe acest blog:http://israel-shabbat-shalom.blogspot.pt/2013/05/interpretarea-gresita-scripturii.html
Este adevarat ,ca acest cuvant are insemnatatea de ,,un dumnezeu Grec'' ?
Cuvantul folosit pentru "testament" in limba greaca este si cuvantul folosit pentru a denumi un zeu? Sau care este afirmatia din intrebare?
Referitor la traducerea ca testament sau legamant raspunsul este ca in NT se poate traduce in ambele sensuri deoarece asa cum explica si Preotul .Dr. Ioan Mircea in "Dictionar al Noului testament" si anume:
TESTAMENT - "...In scriptura, termentul are sens mai amplu, cum o arata cuvantul <<legamant>>, adica include intelesul de promisiune."
Asta inseamana ,ca ... Shaul acolo s-a referit la un LEGAMANT la LEGAMANTUL cel vechi, care ,nu are trebuinta de nici o modificare,pentru ca a fost perfect si cea ce este perfect nu se poate schimba.
Trebuinta de modificare a avut...Pavel o spune clar in: 2 Corinteni 3:6 , Evrei 8,8 sau Evrei 9:15.
Ideea de slujire a unui zeu grec care se afla in spatele unui cuvant mi se pare deplasata si nu merita luata in considerare. Pavel nu a s-a folosit de acest cuvant pentru a combate un zeu...ci pentru a explica ce a facut Isus pentru noi potrivit planului lui Dumnezeu de mantuire.
Ce se mai poate discuta este cuvantul "nou? sau "reinnoit" unde ne-ar putea ajuta fratele Mircea Roman. Eu m-am cam oprit la mormantul in care a fost pus Isus....marmant nou sau reinoit?
Daca nu ma intelegi, inainte de a ma contrazice asigura-te ca ma asculti.
Asta am inteles,faptul ca ne-a facut in stare sa fim slujitori ai unul legamant nou nu al slovei ,pentru ca slova omoara ,pe cand Duhul da viata.
Si respectiv in evrei ...cand ca o mustrare a zis Elohim al lui Israel ,despre zilele in care va face cu casa lui Israel si casa lui Iuda un Legamant nou.
Tu spui:Ideea de slujire a unui zeu grec care se afla in spatele unui cuvant mi se pare deplasata si nu merita luata in considerare.
Insa ,daca te uiti putin pe teren si la oamenii care cred intr-o jertfa si se bazeaza doar pe Har si noul testament ,urmeaza fara sa stie un alt Mashia,sarbatoresc moartea lui la o alta data..si nu mai are rost sa intru in detalii...eu asta vad ,poate ma insel, dar.... nu prea cred.
Prin simplu fapt, ca ei spun noul testament....dupa parerea ta ,un testament poate fi atacat...?
Si daca da, de cine?
Ma refer la un testament cu privire la o mostenire pamanteasca....asa ca idee .
Dar cam asta inseamana un testament din punct de vedere legislativ,eu am luat definitia din Dex TESTAMÉNT, testamente, s. n. 1. Act juridic unilateral, revocabil cât timp testatorul este în viață, prin care cineva își exprimă dorințele ce urmează a-i fi împlinite după moarte, mai cu seamă în legătură cu transmiterea averii sale.
Testament olograf = testament scris în întregime, datat și semnat de testator.
Testament autentic = testament întocmit de către un funcționar de stat, cu formalitățile cerute de lege.
2. (În sintagmele) Vechiul Testament = parte a Bibliei cuprinzând textele referitoare la credințele religioase și la viața poporului evreu (până la nașterea lui Cristos).
Noul Testament = parte a Bibliei cuprinzând Evangheliile și alte scrieri religioase (de după nașterea lui Cristos). - Din lat. testamentum, fr. testament.
Ei...ce parere ai?
......................
La ultima ta intrebare mi-ai dat de gandit cu mormantul...nou sau reinoit?
Asta da intrebare ,fratele Roman nu mai intra pe portal de mult.
Daca ai idee de acest mormant ,continua ideea.
Multumesc pentru implicare.
......
Insa ,daca te uiti putin pe teren si la oamenii care cred intr-o jertfa si se bazeaza doar pe Har si noul testament ,urmeaza fara sa stie un alt Mashia,sarbatoresc moartea lui la o alta data..si nu mai are rost sa intru in detalii...eu asta vad ,poate ma insel, dar.... nu prea cred.
Exista intrebari la care nu se poate raspunde pentru ca sunt puse gresit. Problema ridicata de tine este, dupa parerea mea abordata gresit.
Eu cred ca vrei sa vorbesti despre gradul de cunoastere a lui Dumnezeu. Exista oameni care sunt sinceri si cat cunosc tin cu strictete (atat intre sambatari cat si intre alte confesiuni religioase) insa doctrica lor este diferita diferita de a noastra. de aici insa nu putem trage concluzia ca toti ceilalti slujezc unui zeu grec, pagan deoarece si celalalt are dreptul de a ma caracteriza la fel.
Cei care spun ca mantuirea este prin har si doar prin Mesia Isus au perfecta dreptate insa trebuie sa mai creasca. In FA s-a facut un consiliu intreg cu referire la ce sa faca neamurile...dar doar pentru ca aveau multe de invatat dupa ce au crezut si au acceptat elementele de baza nu inseamna ca dupa ce au crezut au slujit unui alt zeu strain!
Cat despre mormant dupa cum am spus nu am reusit sa rezolv inca enigma...daca cineva este mai in tema si ne poate ajuta as fi recunoscator.
Totusi sa nu facem off-topic! Aici se discuta despre "testament sau legamant". Daca mai sunt nelamuriri in aceasta privinta...
PS: Corect este "reinnoit" si nu "reinoit" chiar daca pana si marile companii cum ar fi google fac greseala asta
Daca nu ma intelegi, inainte de a ma contrazice asigura-te ca ma asculti.
Da,frate Lica este posibil sa fi abordat gresti aceasta tema (nu contest parerea ta)...si am inteles si problema ridicata de tine cu privire la Faptele apostolilor.Insa, cam asa este vazuta problema printre fratii mesanici(nu a pornit de la mine personal).
Am sa revin la aceasta tema, (imi fac timp pentru o revizuire mai ampla)...acum nu prea am timp,dar pe viitor am dorinta de dezbatere.
Totusi....voi revenii cu mai multe argumente ( chiar din alte confesiuni religioase,cu privire la acest atat de controversat TESTAMENT) ca sa vezi parerile altor denominatiuni....si te rog sa nu ma lasi singura la acest topic,pentru ca am vazut ca nimeni nu a comentat nimic aici asa ca, ma bazez pe tine.
Multumesc pentru corectura...am o poblema cu lentilele (trebuiec schimbate).Cu mult drag si multa Pace!
Lavi:
Legamant este ceea ce a facut D-zeu cu patriarhii ebraici (in Biblia Ebraica): Avraam, Isaac, Moise, Aaron, David, Solomon.
Testament este ceea ce Crestinismul a descris (in Biblia Crestina) ca [un fel de..] legamant, intre D-zeul lor (Isus) si crestini. Probabil ca a fost numit "Testament" deoarece [se presupune] ca a fost lasat inainte de moarte 'cuiva', de catre 'cineva'. Numit astfel (Testament), indica faptul ca nu poate fi schimbat. Un testament poate fi schimbat doar de persoana in numele caruia a fost tocmit. Daca persoana respectiva decedeaza, atunci testamentul nu mai poate fi schimbat. Presupun ca de asta se numeste "testament".
Lica:
Am observat ca aduci referinta la "neamuri" in ultima ta postare. La cine te referi cand spui "neamuri"? Daca vrei sa ma lamuresti te rog.
...am o poblema cu lentilele (trebuiec schimbate).Cu mult drag si multa Pace!