Acelasi verset m-a facut sa inteleg si eu, Lavi, o intamplare de acum 32 de ani, eram cu sotul meu in Constanta, ne plimbam in parcul central...si acolo se afla o ghicitoare, s-a luat dupa noi si insista sa ne ghiceasca, insa noi ne vedeam de drumul nostru, mi-a spus printre altele... ca voi avea 7 copii.
Chiar daca este asa, niciodata nu am crezut ca Domnul mi-a vorbit prin ea, si ma feresc cat pot de aceste medii care sunt o uraciune inaintea Dumnezeului meu.
Dedic clipa acestor lucruri, daca reusesc, voi aduce multumiri Domnului. Daca esuez, voi apela la harul Sau.
Deconectat
RE: Samuel sau altcineva?
you_rubio (detalii numai pentru membrii conectaţi)
20235. Postat la 06/11/2012 09:11 - 4561z12h14m
In a doua epistolă Sobornicească a Sfântului Apostol Petru la cap. 2 vers. 15-16 scrie: "Părăsind calea cea dreaptă, au rătăcit și au apucat calea lui Balaam, fiul lui Bosor, care a iubit plata nedreptății, dar a primit mustrare pentru călcarea lui de lege; căci dobitocul fără grai, pe care era călare, grăind cu glas omenesc, a oprit nebunia proorocului".
Scrierea Sfanta il consiera si pe vrajitor prooroc si atunci de ce ziceti ca vrajitoarea nu putea sa cheme din morti pe Samuil?
Am verificat și eu în 2 Petru 2:15-16 în traducerea Cornilescu și scrie "...nebuniei prorocului". Paremi-se ca Nick are dreptate, ca vărajitor ar fi prooroc după text, sau nu?
ANA, citeste povestea din Numeri si ai sa intelegi...
Dar, nu abandona campul...hai, sa cercetam!
Dedic clipa acestor lucruri, daca reusesc, voi aduce multumiri Domnului. Daca esuez, voi apela la harul Sau.
Deconectat
RE: Samuel sau altcineva?
cautatorul (detalii numai pentru membrii conectaţi)
20503. Postat la 18/11/2012 09:06 - 4549z12h20m
Buna ziua
Nic si Anita nu va suparati dar eu nu vad sa scrie in 2 Petru 2:15-16 cuvantul vrajitor . Nic indiferent de cult crestin toti condamna mersul la vrajitor . Popoarele pagane practicau vrajitoria pt, ei era un lucru normal sa mearga la vrajitor . Fi mai clar, concret .
Cu respect
Deconectat
RE: Samuel sau altcineva?
you_rubio (detalii numai pentru membrii conectaţi)
20625. Postat la 26/11/2012 11:13 - 4541z10h12m
Aveti dreptate ca in 2 Petru 2:15-16 nu scrie cuvantul vrajitor, acesta este scris in Cartea lui Iosua Navi la capitolul 13:22: "De asemenea și pe Valaam, fiul lui Beor, vrăjitorul, l-au ucis fiii lui Israel cu sabia, în numărul celor uciși de ei".
Deci daca punem textele in paralel, cel din 2 Petru 2:15-16 si Iosua 13:22 vedem ca: vrajitor = prooroc.
Deci Scrierea Sfanta il consiera si pe vrajitor prooroc si atunci de ce ziceti ca vrajitoarea nu putea sa cheme din morti pe Samuil? Deci putea, si ar fi bine ca sa credeti aceasta.
Asculta, dragul meu, pentru a intelege mai bine diferenta dintre un proroc si un vrajitor, cred ca trebuie sa-ti explic urmatorul lucru...
La inceput, era doar un Dumnezeu adevarat, ca apoi sa APARA dumnezeii falsi...
La inceput, erau doar proroci adevarati, adica oameni inspirati de Dumnezeu sa-I poarte vointa, sa o transmita, sa o scrie...
DUPA...au aparut si proroci falsi, cei care s-au dat drept purtatori de mesaje divine...
DIFERENTA:
Cei care erau prorocii Domnului se vedeau prin faptele lor, prin faptul ca mesajul transmis se incadra cu standardele voii lui Dumnezeu si a Legii Sale.
Cei care faceau vraji, chemau mortii...ca in cazul nostru, se auto-intitulau proroci, insa, ei din start incalcau principiile lui Dumnezeu, care interzicea practicarea acestor lucruri.
Deci, niciodata proroc nu se poate traduce vrajitor, un vrajitor se poate auto-intitula proroc, pentru ca este un mincinos, dar invers...niciodata! Intelegi?
Si aici, ca si in multe alte cazuri, diferenta dintre ceea ce esti, o face faptele tale!
Eu pot sa spun ca sunt profesoara, dar practica ma va dovedi o simpla mincinoasa, pentru ca nu dovedesc faptic acest lucru.
In concluzie, vrajitoarea este vrajitoare, iar prorocul este cu totul altceva!
Dedic clipa acestor lucruri, daca reusesc, voi aduce multumiri Domnului. Daca esuez, voi apela la harul Sau.
Tinere Nik.
Ce este vrăjitoria?
Vrăjitori, -oare, s. m. și f. (Adesea fig.) Persoană care face vrăji (1), care se ocupă cu vrăjitoria.
Ce spune Legea sfântă,dreptarul care ne-a fost arătat de la inceput?
Leviticul 19:31 Să nu vă duceți la cei ce cheamă duhurile morților, nici la vrăjitori: să nu-i întrebați, ca să nu vă spurcați cu ei. Eu sunt Domnul, Dumnezeul vostru.
Tu ce spui ...de ce nu au reusit vrăjitorii Egiptului să faca păduchi de exemplu?
Exodul 8:16 Domnul a zis lui Moise: "Spune lui Aaron: ,Întinde-ți toiagul, și lovește țărâna pământului, și se va preface în păduchi, în toată țara Egiptului."
Exodul 8:17 Așa au făcut. Aaron și-a întins mâna cu toiagul, și a lovit țărâna pământului; și s-a prefăcut în păduchi pe toți oamenii și pe toate dobitoacele. Toată țărâna pământului s-a prefăcut în păduchi, în toată țara Egiptului.
Exodul 8:18 Vrăjitorii au căutat să facă și ei păduchi prin vrăjitoriile lor; dar n-au putut. Păduchii erau pe oameni și pe dobitoace.
Diferenta dintre Cel ce era cu Moise si cel ce era cu Egiptenii ...si vrăjitorii au pe cineva, nu ?Poti vedea ce scrie in cartea 2Testalociceni cap.2cu 9...despre puterea Satanei care se va arata cu tot felul de minuni mincinoase.
Vrăjitorii nu au putut să facă păduchi....ci ,chiar ei au sustinut că ,acolo, era degetul lui Dumnezeu....Exod. 8 cu 19...Si vrăjitorii au zis lui Faraon : ,Aici este degetul lui Dumnezeu''.
Cu ce deget au fost scrise poruncile ...tinere Nik?
Poti răspunde....nu este greu..
Ce inseamnă proroc?
Proróc, proroci s. m. 1. Profet; cel ce spune dinainte cele ce au să se întâmple în viitor.
2. Trimis sau uns al lui Dumnezeu, care vorbește în numele Lui sau scrie despre voia și planul Lui sub inspirația Duhului Sfânt.
Ce inseamnă proroc mincinos?
Proroc mincinos = Persoană care prevestește lucruri ce nu se realizează....dar să nu uităm ce scrie in...Deut.18 cu 22.
Despre prorocul mincinos putem dezbate si faptul că el vorbeste călauzind fiind de un duh de minciună sau din indrăneală.
Deconectat
RE: Samuel sau altcineva?
cautatorul (detalii numai pentru membrii conectaţi)
20664. Postat la 29/11/2012 11:07 - 4538z10h18m
Buna ziua
Scrierea Sfanta NU il consiera si pe vrajitor prooroc Nic .
Tu spui ca ; vrajitor = prooroc. Oare sa fie chiar asa ? Sa luam tot capitolul
Va rog cititi Tot capitolul din Epistola Soborniceasca a doua a Sfantului Apostol Petru capitolul 2 sa vedeti tot ce spune . Eu voi scoate doar cateva idei .
Uitati cum se numeste titlui capitolului 2 . Biblia Ortodoxa.
Venirea invatatorilor mincinosi. Pilde de pedepse ce asteapta pe desfranati si pe amagitori. Pacatul celor ce se leapada de credinta.
Sfantul Apostol Petru ii numeste , invatatori mincinosi = amagitori = si vers 1 proroci mincinosi
Cum sunt acestia ?
-Acestia insa, ca niste dobitoace fara minte
-Ei insisi fiind nedrepti isi vor lua plata nedreptatii
-Avand ochii plini de pofta desfranarii si fiind nesatiosi de pacat, ei amagesc sufletele cele nestatornice; inima lor e deprinsa la lacomie si sunt fiii blestemului.
-Acestia sunt izvoare fara de apa si nori purtati fara de furtuna, carora li se pastreaza, in veac, intunericul cel de nepatruns,
- Caci rostind vorbe trufase si desarte, ei momesc intru poftele trupului, cu desfranari, pe cei care de abia au scapat de cei ce vietuiesc in ratacire.
- Ei le fagaduiesc libertate, fiind ei insisi robii stricaciunii, fiindca ceea ce te biruieste, aceea te si stapaneste.
Daca Sfantul Apostol Petru sar opri aicea ar fi OK .
Dar in versetul 15 Culmineaza prin cuvintele ; Parasind calea cea dreapta, au ratacit si au apucat calea lui Balaam, fiul lui Bosor, care a iubit plata nedreptatii,.
- Dar uitati il da ca exempu negativ a acestei categorii . Balaam e varful de lance a acestor unelte satanice .
În loc să urmeze calea lui Hristos, acești învățători mincinoși au urmat ca niște robi calea lui Balaam. Din tot acest capitol reiese că Petru îl avea în minte pe Balaam ca prototip al înșelătorilor din vremea sa. Ei iubeau câștigul financiar și încurajau senzualitatea, așa cum făcuse profetul din vechime .
Nic daca vrei putem spune ; Vrajitor = Proroc mincinos sau daca vrei omul satanei . Si sfarsitul lor va fi pierzarea vesnica ?
Referitor la puterea acestor vrajitoti = proroci mincinosi ; aceasta vrea sa ne spuna si Petru ca se vor inmultii si vor face minuni nemaipomenite . Poate cu alta ocazie vorbim de aceasta .
Cu respect
Deconectat
RE: Samuel sau altcineva?
vasinepos (detalii numai pentru membrii conectaţi)
24447. Postat la 25/08/2013 19:38 - 4269z2h48m
Discutia e buna dar mi se pare ca ati mers mult prea departe si as avea o intrebare clarificatoare la care astept raspuns: Cand i-a venit in gand la Saul sa meargă la cei care cheamă morții? Înainte sau după ce a fost lepădat ca rege?
Toate poruncile Lui au fost înaintea mea, și nu m-am depărtat de la legile Lui - Ps 18:22
anita a scris:
S-ar putea una din tabere să aibă dreptate sau amândouă sau niciuna.
Eu nu am în acest moment nici un fel de convingere, de aceea am întrebat pentru a mă clarifica cu această problemă.
Probabil ca NICIUNA dintre tabere nu are dreptate. Nici cei care sustin ca a fost un inger al lui Dumnezeu. Eu am sa imi expun pe scurt motivul. Pana nu demult am fost in tabara acelora care sustineau ca cel care s-a dat Samuel a fost un demon. Mi-am schimbat parerea dupa ce am citit relatarea din versiunea Septuagintei, tradusa in limba romana.
Septuaginta numeste pe vrajitoarea din En-Dor ca fiind o "graitoare din pantec". Acest termen in limba moderna se numeste "ventriloc". Un ventriloc are capacitatea sa vorbeasca fara sa miste buzele, ca si cum ar vorbi altcineva. Asadar, daca aceasta femeie a vorbit intr-adevar cu cineva, de ce mai avea nevoie sa faca pe ventrilocul, de ce mai era nevoie sa creeze "atmosfera" ca chipurile ALTCINEVA vorbeste cu regele Saul? Nu vi se pare ca ea asa a facut? A creat o impresie falsa, din moment ce ea vorbea si nu altul. Daca ea ar fi tacut asazisul Samuel nu ar fi putut face nimic.
Parerea mea este ca ea a inscenat totul. Era meseria ei. Din asta traia. Ea stia realitatea politica a vremii. Linia frontului era aproape de localitatea ei. Era la curent cu evenimentele, poate il vazuse si pe rege sau cineva i l-a descris. Si-a dat seama repede ca este regele, dupa ce acesta ii spuse pe cine sa cheme. Apoi, crezand ca este trasa in cursa, a strigat de disperarea mortii. S-a calmat dupa ce in linii mari regele Saul i se destainui-se si a emis o predictie ce era de asteptat. Pe baza stirilor de pe front si a marturiei lui Saul a tras o concluzie buna: regele urma sa piarda batalia si chiar sa moara impreuna cu fii lui.
Problema este, de ce aceasta relatare nu este talcuita cititorului, din contra, este prezentata ca si cum Samuel ar fi vorbit cu Saul?
Problema numarul 1. Pozitia naratorului nu este intotdeauna pozitia lui Dumnezeu. De exemplu, in Biblie scrie ca focul lui Dumnezeu a mistuit turmele lui Iov, adevarul contextual fiind ca focul lui Satan le-a mistuit. Naratorul care ii aduse stirea era un slujitor al lui Iov si nu stia adevarul (nici Iov nu stia in acel moment), pozitia lui fiind in opozitie cu adevarul pe care cartea lui Iov, per ansablu il transmitea.
Problema numarul 2. De ce nu se comenteaza greseala? Nu stim de ce. Nici in cartea lui Iov, nu cunoastem motivele pentru care desi Iov spune ca D-zeu a luat - care nu a fost asa, deoarece Satan a fost acela care a luat - pozitia lui gresita nu este comentata, din contra se spune ca nu a spus nimic necuviincios. Probabil, deoarece a vorbit din nestiinta.
Problema nr 3. Nu cunoastem textul autograf, asa ca nu ne putem pronunta daca textul este transmis cu fidelitate sau a suferit modificari doctrinare (pentru a se putea sustine nemurirea sufletului, de exemplu). Intre Textul Masoretic si cel al Septuagintei exista anumite diferente.
"Niciunul dintre cei rai nu va intelege" Daniel 12:10
Versiunea Septuagintei la 1Samuel 28
1 Si a fost asa: in vremea aceea, Strainii s-au strans in taberele lor, ca
sa porneasca razboi impotriva lui Israel; Si Anchus i-a zis lui David: ,,Sa stii
bine ca vei iesi cu mine la razboi - Si tu, si oamenii tai."
2 Si David i-a zis lui Anchus: "Astfel vei sti acum ce va face robul tau." Anchus i-a zis lui
David: ,,Astfel te voi face capetenia strajilor mele pentru totdeauna."
3 Si Samuel a murit si l-au jelit, tot Israelul, si l-au ingropat la Armathaim,
in cetatea lui. Si Saul i-a alungat din tara pe graitorii din pantec si pe ghicitori.
4 Si Strainii s-au strans si au venit de si-au pus tabara la Soman; iar Saul
a strans tot poporul lui Israel si si-au pus tabara la Gelbue.
5 Si Saul a vazut tabara Strainilor si s-a inspaimantat si i-a stat inima [in piept].
6 Atunci Saul l-a intrebat pe Domnul, dar Domnul nu i-a raspuns nici prin vise, nici prin
dezvaluiri, nici prin profeti.
7 Si Saul le-a zis slujitorilor sai: ,,Cautati-mi o femeie ce graieste din
pantec: ma voi duce la ea si voi cerceta prin ea!" Iar [slujitorii] i-au zis:
,,Iata, la Aendor se afla o femeie care graieste din pantec."
8 Si Saul s-a acoperit cu totul, Si-a luat alte straie Si a plecat, impreuna cu doi barbati; si
au ajuns la femeie noaptea si i-a-zis: ,,Ghiceste-mi din pantec si adu-mi-l pe
cel pe care ti-l voi spune eu!
9 Si femeia i-a raspuns: ,,Iata, tu stii cate a facut Saul, cum i-a starpit din tara pe graitorii din pantec si pe ghicitori; de ce-mi ademenesti sufletul ca sa il dai mortii?"
10 Saul insa i s-a jurat, zicand: ,,Viu este Domnul, daca ti se va gasi vreo vina pentru aceasta!"
11 Si femeia a zis: ,,Pe cine sa-l aduc?" ,,Sa mi-l aduci pe Samuel!", a zis.
"Niciunul dintre cei rai nu va intelege" Daniel 12:10
Am gasit o explicatie a traducerii cu privire la cuvintele:"Maine, tu si fiii tai veti fi impreuna cu mine"
De fapt lucrurile stau altfel conform blogului:Fenomenul paranormal fals de la En-Dor:
Diferente ce dau de gandit
Vreau sa semnalez ceva interesant...
Uitandu-ma zilele acestea la diferentele dintre Septuaginta si Textul Masoretic, am observat o diferenta ce mi-a starnit curiozitatea:
1Samuel 28:19 din partea b - conform cu Textul Masoretic
"Maine, tu si fiii tai veti fi impreuna cu mine"
"Maine, tu si fiii tai veti cadea" - conform cu Septuaginta
Poti continua cu explicatia mai departe daca nu te superi?
Multumesc.
Shalom,
Explicatia este una destul de simpla si logica. Traducatorul Septuagintei, a fost, probabil, influentat de conceptia teologica ca cei drepti nu sunt impreuna cu cei nedrepti (cand mor), ci sunt in doua locuri separate. In conceptia lui teologica, dreptul Samuel nu putea fi cu nedreptul Saul. De aceea si-a permis sa jongleze un pic la traducere, inlocuind expresia "impreuna cu mine" cu "veti cadea".
Desigur, exista si varianta viceversa, ca textul Septuagintei sa fie cel autentic si cel masoretic sa fie o schimbare, dar in acest caz, nu se poate lamuri, de ce ar fi schimbat masoretii textul... nu pare logica aceasta varianta. Ar fi interesant de vazut cum redau Targumurile Aramaice aceasta fraza. Daca ar corespunde cu textul Septuagintei - ceea ce m-ar mira - inseamna ca Septuaginta ar putea fi adevarata, aici.
Oricum am privi lucrurile, marea intrebare este, de ce si-ar schimba Dumnezeu intr-un mod radical optiunea? In prima faza Dumnezeu nu ii raspunde lui Saul, indiferent la ce metoda sfanta a apelat, aratand prin asta dezaprobarea sa fata de acest individ spurcat, necurat. Saul avea deja un duh necurat care il poseda si il instiga la ucideri (a ucis fara motiv pe gabaoniti si a dorit sa il ucida pe David, rege uns ca inlocuitor al sau). In a doua faza Dumnezeu i-ar raspunde acestui ucigas necurat - dupa teologia unora - printr-o sursa pe care chiar el o condamna? Facand asa nu ar fi deschis un precedent de urmat si pentru altii, URMAND (pe de o parte) SA SUBMINEZE propria lui lege care interzicea contactul cu spiritistii, (pe de alta parte) INTARIND ideea populara (dar falsa) ca spiritistii pot chema la taifas pe cei morti (desi nu pot)?
"Niciunul dintre cei rai nu va intelege" Daniel 12:10
Deconectat
RE: Samuel sau altcineva?
fullban10 (detalii numai pentru membrii conectaţi)
24623. Postat la 09/09/2013 08:24 - 4254z14h2m
Pacatul, ca sa iasa la iveala ca pacat, este lasat sa fie dus pana la capat. Avem exemplul lui Iov, avem exemplu pe Faraon, cu inima impietrita, avem exemplul lui Moise, a carui trup a fost aproape smuls de Satana, il avem pe Iosia care este parat de Satana, avem exemplul lui Avraam care a ridicat cutitul sa-l jertfeasca pe Isaac, cererea Satanei de-ai fi dat Petru pe mana, asa cum i-a fost dat Iov pe mana si nu in ultimul rand rastignirea lui Iisus. Pacatul, ca sa fie dovedit pacat, este lasat sa se desfasoare pana la punctul in care este clar : pana aici, ne-am lamurit toti cine esti, Satana. Acelasi lucru il vedem si noi , oamenii, care asteptam venirea lui Isus, si nu intelegem de ce intarzie cand, de mult evenimentele arata ca Sodoma si Gomora sunt copii fata de ce se-ntampla astazi pe pamant. Biblia insa ne spune, prin aceste exemple, ca lumile necazute ale Universului trebuie sa aibe dovezile cele mai solide ca sa spulbere acuzatiile Satanei facute impotriva Fiului lui Dumnezeu.
Asa si Saul , la En-Dor a fost lasat in pacatul ales de el de-a asculta de Satana. Satana si-a facut lucrarea care-i este specifica, si iata ca si astazi , inca mai inseala oamenii, facandu-i sa se indoiasca de dreptatea si de puterea lui Dumnezeu. Legea era clara : nu varajitori, nu cei ce cheama mortii. Deci daca Saul a ales sa calce legea , a fost lasat sa o faca pana la capat, ca la judecata, Satana sa nu poata spune ca Dumnezeu l-a oprit din lucrare. Pacatul este lasat sa se dovedeasca clar ca e pacat, pacat, pacat.
Draga Lavi! ...nu stiu din ce editie septuaginta ai luat tu expresia "Maine, tu si fiii tai veti cadea"
De regula, toate Bibliile crestine difera de la o limba la alta, si de la o editie la alta).
Cam in 5 editii masoretice si septuaginta (fara sa caut mai mult), am gasit la fel (si asemanator cu Tanakhul, si el impresionat evident de paganismul babilonian si crestin);
Biblia varianta masoretica (D.Cornilescu) 1Samuel 28.19: Și chiar Domnul va da pe Israel împreună cu tine în mâinile filistenilor. Mâine, tu și fiii tăi veți fi împreună cu mine, și Domnul va da tabăra lui Israel în mâinile filistenilor.
Biblia varianta septuaginta (BOR) 1Regi 28.19: Și va da Domnul pe Israel împreună cu tine în mâinile Filistenilor; mâine tu și fiii tăi veți fi cu mine și tabăra lui Israel o va da Domnul în mâinile Filistenilor.
Tanakh online (http://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/15857) - Shmuel I 28: יט. וְיִתֵּן יְהֹוָה גַּם אֶת יִשְׂרָאֵל עִמְּךָ בְּיַד פְּלִשְׁתִּים וּמָחָר אַתָּה וּבָנֶיךָ עִמִּי גַּם אֶת מַחֲנֵה יִשְׂרָאֵל יִתֵּן יְהֹוָה בְּיַד פְּלִשְׁתִּים: = 19: Și Yehovah a dat poporul Israel pe mâna filistenilor, și mâine tu și fiii tăi împreună cu mine, de asemenea, tabăra lui Israel a dat-o (יִתֵּן יְהֹוָה) Yehovah pe mâna filistenilor:
In aceasta situatie apreciez expunerea de mai sus: Ionica a zis: Oricum am privi lucrurile, marea intrebare este, de ce si-ar schimba Dumnezeu intr-un mod radical optiunea? In prima faza Dumnezeu nu ii raspunde lui Saul, indiferent la ce metoda sfanta a apelat, aratand prin asta dezaprobarea sa fata de acest individ spurcat, necurat. Saul avea deja un duh necurat care il poseda si il instiga la ucideri (a ucis fara motiv pe gabaoniti si a dorit sa il ucida pe David, rege uns ca inlocuitor al sau). In a doua faza Dumnezeu i-ar raspunde acestui ucigas necurat - dupa teologia unora - printr-o sursa pe care chiar el o condamna? Facand asa nu ar fi deschis un precedent de urmat si pentru altii, URMAND (pe de o parte) SA SUBMINEZE propria lui lege care interzicea contactul cu spiritistii, (pe de alta parte) INTARIND ideea populara (dar falsa) ca spiritistii pot chema la taifas pe cei morti (desi nu pot)?).
Intelegerea noastra este grav afectata de bagajul ereditar si mai ales de influentele demonice care ne agreseaza zilnic din partea celor care se complac in plasa paganismului in care se personalizeaza totul, de la Creatorul Mantuitor UNIC, pana la un Satan impotrivitor (fiecare este liber sa creada ce si cum ii place).
(http://ortodoxpagan.com/).
Pentru a intelege ceva, trebuie sa ne golim (ca un pahar) de spurcaciunile primite zilnic (de la nastere), si sa ne spalam interiorul (ca pe pahar), cum zice la Matei 16.24: Dacă voiește cineva să vină după Mine, să se lepede de sine - indepartand adaosul biblic-crestin (să-și ia crucea și să Mă urmeze).
<< ADEVĂRUL FĂRĂ DRAGOSTE ESTE O ÎNȘELĂTORIE; DRAGOSTEA FĂRĂ ADEVĂR ESTE O ILUZIE >>
Deconectat
RE: Samuel sau altcineva?
fullban10 (detalii numai pentru membrii conectaţi)
24629. Postat la 09/09/2013 11:12 - 4254z11h14m
Fiindca n-au cautat sa pastreze pe Dumnezeu in constiinta lor, Dumnezeu i-a lasat in voia mintii lor blestemate ca sa faca lucruri neingaduite. Rom. 1;28.
Acesta a fost Saul, acesta va fi oricare nu-L pastreaza pe Dumnezeu in constiinta lor. Vrei En-Dor? Ai En-Dor, ramai in voia mintii tale blestemate, dar vei pierde viata vesnica.
Ionica, vrei sa spui ca femeia din En-Dor a inscenat totul?
Ma gandesc ca daca era o femeie oarecare din popor, poate...!?
Dar aceasta femeie ZACEA IN CEL RAU prin practicile oculte, ea era deja intr-un cadru demonic, cum poti sa spui ca nu "acesta" era la baza actiunilor de inselare?
Apoi, citeste in Noul Testament, duhurile rele RECUNOSTEAU IMEDIAT pe Fiul lui Dumnezeu.
Femeia cheama duhul, si apare surpriza, Saul este recunoscut...
Ce ii spune mai departe , REPETA cuvintele sau prorocia lui Dumnezeu...spusa prin Samuel cand era inca in viata.
Saul a gresit amarnic apeland la acest mediu ocult.
........................
ELIAHU, de doua mii de ani Sfanta Scriptura a ramas la loc de cinste pentru cei crednciosi...mantuirea nu a trecut pe langa ei. NIMENI nu si-a permis sa scoata sau sa adauge la Cuvantul lui Dumnezeu pana acum, pentru ca El este perfect.
Cei care vor dainui sunt cei ce vor ramane neclintiti in credinta Domnului Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu si pazirea Poruncilor...
Un inger sa vina cu o alta Evanghelie, sa fie anatema!
Dedic clipa acestor lucruri, daca reusesc, voi aduce multumiri Domnului. Daca esuez, voi apela la harul Sau.
